其他队球迷眼中的“护花杯”酿成了“护花悲”！足协杯1/4决赛上，上海申花在大好格式之下被河南队逆转，惨遭淘汰。过后体育集锦，外助特谢拉的点球是否打进成为热议焦点，只可热爱客队门将徐嘉敏的反馈确切太贤慧，以迅雷不足掩耳之势把球实时捞出，在门线裁判看明晰这球是否足够越线之前。

那么特谢拉的这粒点球是否足够发轫门线了呢？咱们先从球门左侧角度来看（上图）。从这张图很丢丑明晰是否足球举座足够越界，而况底线裁判的视野刚好被门将的身体和门柱挡住，导致这粒点球被吹，合计莫得进球。这个判罚仿佛让申花球员泄了气，也让河南队门将犹如神助，匡助球队抬头挺进足协杯四强。

那么特谢拉到底有莫得罚进呢？至少现在如故成为悬案。有球迷发出另外一个角度的视频，这是从球门右侧角度拍到的视频。咱们截取了最要害的一段行为动图（下图），发现皮球举座如故足够发轫门线。

公共仔细看这个动图。第5帧的时辰皮球边际跟门柱内侧有访佛，也即是说要是皮球再进少量就算举座足够发轫门线。人所共知，门线内侧和门框的内侧处于并吞个平面，惟有判断皮球举座发轫门柱内侧，就等于发轫门线内侧，即皮球举座可能如故发轫门线。是以要判断皮球是否发轫门线，不错用是否发轫门柱内侧来判断。

从这个动图的第6帧（上图）来看，皮球是比第5帧时更进了少量，而况咱们空匮能看到皮球和左门柱内侧存在赋闲。赋闲的存在，诠释皮球如故举座发轫了门线。还有，这个赋闲咱们是从斜角度看到的，要是是在右边门柱前能看到更大赋闲。

既然皮球举座如故发轫门线，为何底线裁判莫得发现？前边说过，门将的身体和手臂，以及左门柱皆挡住了裁判的视野。而况事发眨眼间太快，等他反馈过来时皮球如故被门将捞了出来。莫得看明晰，裁判是不敢妄下论断的。

亏大了！要是特谢拉的点球算进，那么笑到临了的即是申花，而不是河南队，申花也不至于“足协杯不要了”。可是事已至此，效劳如故笃定，就算认定进球灵验，也无法调动赛果，申花只可怪我方体育集锦，为何特谢拉的点球不狡滑少量，力说念不再大少量了。申花的出局，北京国安乐见其成，足协杯的争冠敌手又少了一个广泛强敌。